Как Россия победила в Крымской войне. (1853—1856)

Жанр: Общая история

Автор

Страниц

170

Год

—

Почему французского маршала Сент-Арно постигла ужасная участь казни? Каковы были причины, побудившие британского дипломата Редклиффа дать клятву, что готов отрезать себе руку? Какие сообщения приходили из Крыма от американских наблюдателей? Удивительно, но ответы на эти вопросы можно найти быстрее, чем вы можете задать их.

Известно, что в 1855 году Севастополь пал под натиском западноевропейских сил, что вынудило Россию признать поражение в тяжёлой Крымской войне. Однако, наряду с широко распространёнными истинами, существует масса фактов и событий, которые оспаривают общепринятую версию исторических событий того времени.

Важным является тот факт, что многие аспекты Крымской войны остаются недооценёнными. Например, участие американских военных наблюдателей, которые внимательно следили за ходом конфликта, было не только актом интереса, но и попыткой извлечь уроки для своего собственного военного опыта. Они фиксировали не только стратегические ошибки, но и культурные аспекты, что в итоге сформировало более глубокое понимание конфликтов и дипломатии.

Казнь маршала Сент-Арно может показаться парадоксальной, учитывая его достижения на поле боя, но это было следствием политических интриг и конфликтов интересов среди союзников. А клятва Редклиффа, возможно, свидетельствовала о высоких ставках в этой войне и о том, как далеко могли зайти дипломаты в своих обязательствах.

История Крымской войны полна неожиданных поворотов и требует тщательного изучения. С каждым новым исследованием открываются новые страницы, которые заставляют переосмысливать готовые выводы и привычные нарративы.

Читать бесплатно онлайн Как Россия победила в Крымской войне. (1853—1856) - Роман Коротенко

ISBN 978-5-0064-5681-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

⠀

Памяти моего отца

Ивана Коротенко

Пролог.

Сапоги Меншикова

В коллекции британского музея Национальной армии имеется необычный экспонат: пара старых ношеных кожаных сапог. Подпись под экспонатом гласит: «Это сапоги князя Александра Сергеевича Меншикова, командующего русскими войсками в битве при Альме 20 сентября 1854 года. Предположительно, они взяты из его кареты, которая была захвачена после битвы»1.

Возможно, размещая эти сапоги в коллекции музея, британцы намеревались вложить в них определённый смысл. К примеру, продемонстрировать: смотрите, русские та́к убегали с Альмы, что у их командующего даже пятки сверкали.

Сейчас сражение на Альме действительно считается проигранным русской армией. При этом русские в самом деле отступили с поля боя; однако после отступления они остановились в пределах прямой видимости от противника и оставались на том же месте до следующего полудня – что, согласитесь, для бегущей армии выглядело бы нетипично.

В музее сапогам присвоен регистрационный номер: NAM.1995-02-17-1. Собственно, сам музей появился в 1960 году, поэтому некоторые экспонаты имеют регистрационные номера начиная с 1960, а другие – далее по возрастающей. Отсюда можно сделать вывод, что наш экспонат появился в экспозиции музея в 1995 году.

В таком случае возникает вопрос: где же эти сапоги находились с 1854 по 1995 год? Если, к примеру, они были получены музеем из какой-либо частной коллекции, то как они попали в эту коллекцию? И каким, интересно, образом частный коллекционер в 1995 году подтвердил музею, что это именно настоящие сапоги Меншикова? Неужели у него имелся какой-либо сертификат от каких-нибудь экспертов по ношеным сапогам? Или же Меншиков по армейской привычке в своё время на всякий случай подписал свою обувь своей фамилией?

Кстати, обратим внимание, что никаких других предметов из захваченной кареты Меншикова в экспозиции музея Британской национальной армии не представлено. А это значит, что сапоги в карете Меншикова были каким-то особенным предметом. Например, они могли оказаться самым дорогим из всех предметов в этой карете – по этой причине к ним и относились бережно, чистили-смазывали, благодаря чему они чудесно выглядят даже спустя более чем 150 лет. Или, например, они могли оказаться вообще единственным предметом в карете – по этой причине к ним относились бережно, и так далее. Однако на самом деле в исторической литературе при желании можно найти перечень предметов, обнаруженных в карете Меншикова.

Британский писатель и профессор истории Орландо Файджес в своей книге «Крым. Последний Крестовый поход» утверждает, что французы, захватившие эту карету, обнаружили там

«…полевую кухню, письма от царя, 50 000 франков, французские порнографические романы, генеральские сапоги и несколько штук дамского исподнего»2.

Наш современник Орландо Файджес (дай бог ему здоровья) взял эту информацию, разумеется, не из своих фантазий, так как в его книге даже имеется ссылка на источники: 1) изданный в 1900 году трёхтомник Николая Дубровина «История Крымской войны» и 2) появившийся в 1856 году английский перевод двухтомника «Крымская экспедиция вплоть до взятия Севастополя» Сезара де Безанкура.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: