Все жанры Все авторы
1917. Народ и революция - Виктор Калитвянский

1917. Народ и революция

Страниц

35

Год

2020

Предлагаю переписать текст следующим образом:

'''Катастрофа 1917 года в России: объяснение и роли разных групп'''

Исторический спор о причинах, которые привели Россию к катастрофическим событиям 1917 года, по-прежнему остается актуальным. Возникает вопрос: кто несет ответственность за эту трагедию? Традиционно вину возлагали на правящие круги старой России, но есть также аргументы, предъявляемые либералами и интеллигенцией, подтверждающие их роль в происходившем.

В историческом споре между Василием Маклаковым и Павлом Милюковым возникает вопрос о степени вины либерализма в русской трагедии. Экономист, драматург и прозаик, автор этих строк, также задает себе этот вопрос и пытается найти ответы.

Однако, важно не забывать о роли народа, низовых слоев России, в ходе русской революции. Именно они стали двигателем перемен и продемонстрировали свою силу в тех бурных событиях. Их желания и стремления, безусловно, оказали влияние на исход событий и итоговую победу в русской революции.

Цель данного текста – не только размышлять над этими вопросами, но и представить множество точек зрения, чтобы посетитель, читающий эти строки, мог самостоятельно сформировать свою позицию по данной теме. В конце концов, каждый человек есть смесь своего опыта и знаний, и только уникальная комбинация этих элементов может привести к пониманию и объяснению событий прошлого и их взаимосвязи с настоящим.

Читать бесплатно онлайн 1917. Народ и революция - Виктор Калитвянский

1


Вот уже сто лет попыткам понять причины русской катастрофы – революции 1917 года.

Захватившие власть большевики поставили простой и ясный диагноз: «Февральская революция смела царское самодержавие. Народные массы России, вдохновляемые партией большевиков, совершили буржуазно-демократическую революцию, чтобы покончить с империалистической войной, ликвидировать помещичье землевладение и передать землю крестьянам, установить восьмичасовой рабочий день, преодолеть голод, разруху и уничтожить национальный гнет… Однако пришедшее к власти буржуазное Временное правительство не удовлетворило народных требований… Только социалистическая революция и диктатура пролетариата могли удовлетворить чаяния народа: вырвать страну из войны, осуществить конфискацию помещичьих земель и передать их крестьянам, превратить фабрики и заводы в собственность всего народа, преодолеть хозяйственную разруху и опасность экономического краха, уничтожить национальный гнет, неравноправие народов».>1

Противники большевиков искали другие ответы.

Первыми, по-видимому, были русские религиозные мыслители, бывшие «веховцы», которые по горячим следам событий, летом 1918 года готовят сборник «Из глубины» (выйдет в свет тремя годами позже).

Вот что они писали.

«Русская революция оказалась национальным банкротством и мировым позором – таков непререкаемый морально-политический итог пережитых нами с февраля 1917 года событий», – П.Б. Струве. >2

«Никогда Русь не сквернилась таким количеством злодеяний, лжи, предательства, низости, бездушия, как в год революции», – А.С. Изгоев.>3

«Если бы кто-нибудь предсказал еще несколько лет тому назад ту бездну падения, в которую мы теперь провалились и в которой беспомощно барахтаемся, ни один человек не поверил бы ему. Самые мрачные пессимисты в своих предсказаниях никогда не шли так далеко, не доходили в своем воображении до той последней грани безнадежности, к которой нас привела судьба», – С.Л.Франк. >4

«Социальная революция на фоне русской действительности, несомненно,  не выдержала испытания даже с точки зрения пользы. Русскому народу по существу не было никакого дела до социализма и вообще каких-либо теорий; ему нужна была только земля, власть и связанные с достижением этой власти материальные блага, более же всего освобождение от тяжестей войны», – С.А. Аскольдов.>5

Кто виноват в случившейся катастрофе?

«Революция произошла тогда, когда народ пошел за интеллигенцией. <…> Великое народное движение, во всяком случае, должно было произойти в результате кризиса русской жизни, усугубленного войной. Но путь, по которому пошел народ, был указан ему интеллигенцией. И в том, что революция приняла такой вид, виновны не одни большевики, но вся интеллигенция, их подготовившая и вдохновившая», – В.Н. Муравьев. >6

«Вместе с ядом социализма русская интеллигенция в полной мере приняла и отраву народничества. Под этой отравой я разумею свойственную народничеству веру в то, что народ всегда является готовым, зрелым и совершенным, что надо только разрушить старый государственный порядок, чтобы для народа тотчас же оказалось возможным осуществить самые коренные реформы», – П.И. Новгородцев. >7

«Как и почему случилось, что народ прозванный народом-богоносцем, стал народом-нигилистом, кощунственно попирающим все свои святыни? Как случилось, что народ, не без основания прославленный за свою нравственную кротость и чистоту, стал народом-убийцей, народом неприкрытой корысти и всяческого нравственного распутства?»

Вам может понравиться: