Все жанры Все авторы
Gesamtkunstwerk Сталин - Борис Гройс

Gesamtkunstwerk Сталин

Страниц

40

Год

2013

Основополагающим концептом вагнерианской эстетики Gesamtkunstwerk (что в переводе на русский язык означает "цельное произведение искусства") вдохновлен Борис Гройс, который предлагает новое толкование художественного авангарда XX века и его отношения к так называемой "тоталитарной эстетике". Метафорически, Гройсовский "Сталин" не является средством преодоления, а скорее завершением авангардного проекта и его "отрицания отрицания". Это утверждение олицетворяет основной посыл авангарда - революционной трансформации не только формы произведения искусства, но и самого зрителя. Таким образом, Гройс открывает новую перспективу, позволяющую глубже понять эволюцию авангарда и его взаимодействие с тоталитарными идеями эстетической сферы. В своих исследованиях Гройс проникает в глубины художественного творчества и предлагает интерпретацию, которая коренным образом меняет нашу концепцию о взаимодействии между искусством и обществом. Он демонстрирует, что авангард не является соперником, а скорее продолжением и прогрессией "тоталитарной эстетики", и что в итоге они объединяются в "законченно-единое произведение искусства". Главная цель авангарда не ограничивается лишь изменением формы произведения, но и трансформацией зрителя, ведь именно через зрителя и его восприятие происходит эстетическое слияние произведения искусства с его зрителем. Этот новаторский подход Бориса Гройса открывает перед нами новые горизонты для дальнейшего изучения авангарда и его влияния на современное искусство.

Читать бесплатно онлайн Gesamtkunstwerk Сталин - Борис Гройс

© Борис Гройс, 1987, 2013

© ООО «Ад Маргинем Пресс», 2013

© Фонд развития и поддержки искусства «АЙРИС» / IRIS Art Foundation, 2013

Предисловие к американскому изданию

Эта книга была написана в 1987 году. В то время закат Советского Союза стал очевиден, а его близкий крах – легко предсказуем. В этот исторический момент представилась прекрасная возможность для написания книги, резюмирующей историю советского коммунистического проекта. Речь не идет об истории Советского Союза, советской культуры или советского искусства – пусть даже в моей книге обсуждаются проблемы, в основном связанные с искусством. Эта книга не задумывалась как исторический нарратив, описывающий и интерпретирующий важные факты советской истории. Перед ней стояла несколько другая задача: выяснить, что же случилось с проектом построения абсолютно нового общества, который был выдвинут Октябрьской революцией и затем реализован советской властью.

Мой первый шаг состоял, разумеется, в том, чтобы дать определение этому проекту, поскольку коммунизм вообще и советский коммунизм в частности могут быть определены (и в разное время определялись) самыми разными способами. В процессе написания книги я в основном концентрировал внимание читателей на том, что представлялось мне – и до сих пор представляется – решающим и при этом исторически уникальным аспектом советского эксперимента. Главная цель этого эксперимента заключалась в том, чтобы разорвать связь с природой, включая природу человеческую, и построить новое общество, представляющее собой полностью искусственную конструкцию. В этом состоит основное отличие советского проекта от большинства других революционных и контрреволюционных проектов, известных нам из истории.

Французская буржуазная революция апеллировала к природе как источнику вдохновения и идеологической легитимации. Своими интеллектуальными корнями она была связана с идеей «естественного человека» и «естественного права», противопоставляемого праву божественному. Нацистское движение идеологически базировалось на расовой теории, для которой природа также служит конечным горизонтом любого исторического действия. В отличие от них, советская власть постоянно и на разных уровнях своей политической и экономической практики демонстрировала глубокое, почти инстинктивное отвращение ко всему естественному. Характерны в этом отношении кампании против генетики и психоанализа, равно как и проводимая в 1930-х годах коллективизация сельского хозяйства, направленная на искоренение крестьянства и уничтожение его традиционной, глубокой привязанности к земле. Некоторые из корней этой антипатии к природе можно найти уже в Русской православной церкви и интеллектуальной традиции XIX века, а некоторые восходят к марксизму, который делит общество не на расы, а на классы. В контексте марксистской философии место, занимаемое человеком в рамках технически организованного процесса производства, оказывается важнее, чем внешний вид и анатомия человеческого тела. С точки зрения советских теоретиков, проделанный Марксом анализ общества предвосхищает разрыв со всем, что есть в человеке природного, и формирование абсолютно пластичных, гибких людей, способных занимать разные позиции в системе социалистического производства. В лучшей гегельянской традиции человеческое существо понимается советской идеологией как чистая потенциальность, изменчивое ничто, которое становится чем-то, лишь получая определенную функцию, определенную роль в процессе социалистического строительства.

Вам может понравиться: