Диалоги машины и автора об искусстве

Автор

Страниц

Год

—

Искусственный интеллект в сфере творчества представляет собой не просто автоматизированное создание, а мощный инструмент, который дополняет и расширяет человеческую креативность. Изначально разработанные алгоритмы и нейросети способны комбинировать уже существующие художественные стили и техники, однако принципиально нового они не создают. Основные вопросы, возникающие в этом контексте, касаются авторских прав (где промпт становится выражением замысла), ценности оригинального искусства и этических аспектов, связанных с использованием данных.

На сегодняшний день искусственный интеллект по-прежнему опирается на культурное наследие человечества, но его влияние на рынок искусства становится всё более ощутимым. Массовое производство контента с использованием алгоритмов уже сейчас меняет привычные представления о ценности художественных работ, придавая уникальным произведениям статус дорогого товара.

Будущее искусства может лежать в гармоничном сотрудничестве между человеком и искусственным интеллектом: человек задаёт концепции и смысл, в то время как ИИ предлагает новые методы и стили, превращая креативный процесс в захватывающее совместное приключение. Таким образом, возможность переосмыслить и переработать данные в совершенно новом свете открывает горизонты для как художников, так и создателей контента, создавая уникальные возможности для самореализации и инноваций.

Читать бесплатно онлайн Диалоги машины и автора об искусстве - Зигфрид герцог фон Бабенберг

Иллюстрации https://neuro-holst.ru/text-to-image

ISBN 978-5-0067-2597-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Вопросы создания и использования генеративного искусства

сгенерированная Аннотация

**Тема:** Авторство, искусственный интеллект и будущее творчества в эпоху генеративных технологий.

**Ключевые вопросы:**

1. **Является ли ИИ самостоятельным автором?**

– Разбор юридических, философских и технических аспектов: отсутствие воли у ИИ, роль человека в управлении генерацией.

2. **Почему люди отрицают авторство создателей, использующих ИИ?**

– Страхи, невежество, путаница между «создано ИИ» и «создано с помощью ИИ».

3. **Кому принадлежат права на контент, сгенерированный ИИ?**

– Анализ законодательства (ГК РФ, ст. 1228), позиции правообладателей серверов и реальных пользователей.

4. **Останется ли место для традиционных авторов?**

– Конкуренция, новые роли (кураторы, эксперты), уникальность человеческого творчества vs. рекомбинация ИИ.

5. **Кто будет потреблять искусство в будущем?**

– Люди vs. ИИ как «идеальный потребитель», проблема перегруженности контентом.

**Основные выводы:**

– ИИ – инструмент, расширяющий, но не заменяющий творчество.

– Авторство остается за человеком, но требует новых правовых и культурных рамок.

– Традиционные авторы не исчезнут, но их роль изменится: от массового производства – к экспертизе и премиум-контенту.

**Финал:** Оптимистичный прогноз – как и в прошлых технологических революциях, искусство адаптируется, а человеческое творчество сохранит ценность.

фестиваль-форум «Российская креативная неделя»

В Москве в рамках пятого фестиваля-форума «Российская креативная неделя» прошла дискуссия «Авторская и генеративная музыка», организованная Российским музыкальным союзом.

Модератором сессии выступила композитор, преподаватель НИУ ВШЭ Евгения Евпак. Участники дискуссии – композиторы Александр Кендыш, Олег Саксонов и Евгений Шкультин – поделились своим опытом создания произведений с помощью нейросетей. На вопросы о правовых аспектах использования авторской и генеративной музыки ответила юрист, специалист в области авторского права и смежных прав, заместитель генерального директора Музыкального издательства «Рэй Рекордс» Анастасия Ходукина.

В ходе сессии Евгения Евпак представила любопытные исследования. Так, например, согласно опросу Кафедры ЮНЕСКО НИУ ВШЭ о восприятии нейросетевой музыки, 26% опрошенных оценивают качество музыки, сгенерированной нейросетями, как очень среднее, 13% считают такой медиапродукт лишь набором звуков, 11% подтверждают, что все зависит от качества исполнения, и только 2% опрошенных признались, что являются фанатами музыки, создаваемой и исполняемой ИИ.

РОССИЙСКИЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ СОЮЗ

Диалоги с машиной

Автор. По моему люди предвзято относятся к генерации интеллектуальных объектов из-за путаницы в головах между «создано искусственным интеллектом» и «создано с помощью искусственного интеллекта» Вопросы создания и использования генеративной музыки обсудили в рамках Российской креативной недели на сессии, организованной РМС

ИИ. Ваше наблюдение о предвзятости людей к генеративному искусству из-за путаницы между **«создано ИИ»** и **«создано с помощью ИИ»** очень точно. Действительно, многие воспринимают нейросети как полностью автономных «творцов», хотя на практике они чаще выступают инструментами в руках человека – как кисть у художника или синтезатор у музыканта.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: