Мифы сталинской эпохи

Автор

Страниц

Год

2020

Иосиф Виссарионович Сталин – выдающаяся фигура, которая оставила неизгладимый след в истории России. Его роль в формировании советского государства и превращении его в сверхдержаву невозможно недооценить. Однако, несмотря на всю медийную активность вокруг Сталина, его истинная личность и глубокий смысл его эпохи остаются скрытыми под слоем мифов и домыслов.

В своей новой книге известный историк и журналист развенчивает распространенные заблуждения и предлагает новые, объективные оценки деятельности Сталина и его эпохи. Автор рассказывает, как Сталин возглавил Советский Союз и какие были его настоящие цели в коллективизации и индустриализации. Книга также раскрывает, как НКВД стало мощным ведомством и почему появилось понятие "Враг народа" в советском уголовном праве.

Особое внимание уделено расследованию самых загадочных и запутанных событий того времени. Автор исследует создание ГУЛАГа, разоблачает существование "Заговора Тухачевского" и рассматривает возможность личной связи Сталина с расстрелом польских офицеров в Катыни. В книге также рассматривается история "Места встречи изменить нельзя...", банды "Черная кошка" и отмечается, каким образом праздновался День Победы в сталинской эпохе.

Кроме того, автор не обходит стороной тему жертв Сталинской эпохи и пытается разгадать главную загадку смерти Сталина. В книге представлены фактические данные и реалистические оценки числа жертв этого периода.

Книга оснащена издательским макетом формата PDF A4 и предлагает уникальную возможность прочитать новые факты и оценки по теме, которая по-прежнему остается предметом полемики и интереса как для историков, так и для широкой аудитории. Погрузитесь в историю и узнайте больше о том, кто был на самом деле Иосиф Сталин и какова была его эпоха.

Читать бесплатно онлайн Мифы сталинской эпохи - Армен Гаспарян

Глава 1

Личность вождя

Интерес к личности Сталина с годами не ослабевает. О нем написано огромное число книг и статей, Сталин сейчас вообще превратился в некую персону для постоянного медийного обсуждения. Но больше всего удивляет, что среди всего медиашума почти не встречается серьезных, взвешенных суждений и оценок. Просто звучат нескончаемые истеричные выкрики как со стороны противников Сталина, так и со стороны его поклонников. По сути, ничего другого.

Почему такое стало возможным? Дело в том, что эта ситуация является логичным продолжением последних сумбурных тридцати лет, когда у нас все подряд взялись рассуждать об истории. При этом никто никакие исторические документы не читает и читать не хочет, в основном руководствуются собственным, зачастую очень странным пониманием эпохи. И галдят, как на базаре: кто громче крикнет, тот и прав.

С такой точки зрения, конечно, фигура Сталина идеальна для медиаскандала и, соответственно, для собственного пиара. Лучше просто не найти! О Ленине, например, рассуждать уже сложнее, все-таки Ленин – это 50 с лишним томов творческого наследия. Прежде чем говорить о нем, нужно ознакомиться с его работами хотя бы в кратком изложении, иначе можно крепко сесть в лужу…

Сталин же многим представляется фигурой попроще. Взять, хотя бы, репрессии 30-х годов – одни говорят, что только в одном 37-м году уничтожено 20 миллионов человек, вторые, напротив, утверждают, что вообще никого не расстреляли. То есть репрессировали Тухачевского, еще кое-кого из его окружения и Бухарина с Рыковым до кучи – вот и всё. Как мы видим, самое широкое поле для дискуссий. А есть ведь еще Великая Отечественная война, которую можно обсуждать бесконечно, есть не распутанный клубок национальных проблем, которые актуальны даже в нашу эпоху. Например, проблема местечкового украинского национализма с западной ориентацией. В этой связи, конечно, идеальная фигура для медиаскандалов – Сталин. Споры идут, градус кипит.

Как печально это выглядело 20 лет назад, так же печально смотрится и сейчас. Дело в том, что ни противники Сталина, ни его сторонники категорически не собираются изучать документы. У противников есть свои конспирологические библии, у сторонников – свои, все они друг друга не слышат и, по сути, не хотят слушать. Я регулярно просматриваю то, что мне пишут в «Твиттере», – это же мечта врача-психиатра или, говоря другими словами, классический параноидальный бред!

Казалось бы, пожалуйста, идите в архив, смотрите, читайте, все дела в свободном доступе, всё давным-давно рассекречено. Репрессии 30-х годов, Катынь, коллективизация, к какой войне Сталин готовился, к какой не готовился – обо всем можно прочитать в документах, а не слушать всякую ахинею.

Теперь у нас, как сейчас говорится, новый тренд появился. Это 1944 год – депортация крымских татар. Вот уже сколько времени оппоненты все никак не могут успокоиться, опять с обеих сторон доходит до истерики. Одни кричат: «Абсолютно правильно, всех надо было депортировать! Жалко, что не расстреляли, нужно было проводить тотальный геноцид, потому что одни враги и подонки!». При этом за скобками остается число Героев Советского Союза, кавалеров высших военных орденов среди крымских татар, вообще количество солдат и офицеров, воевавших на фронте. Их противники, наоборот, утверждают: «Никаких причин не было, только абсолютная паранойя Сталина! Ему что-то не понравилось, он взял и всех уничтожил!».

Продолжить чтение

Вам может понравиться: