1000 лет одиночества. Особый путь России

Жанр: История России / Политология / Популярно об истории

Автор

Страниц

70

Год

2019

В этой книге представлены уникальные исторические анализы от знаменитых ученых. Ричард Пайпс, выдающийся американский историк и философ, Арнольд Тойнби, прославленный английский историк, культуролог и социолог, а также Фрэнсис Фукуяма, влиятельный американский политолог, философ и историк, обратили особое внимание на историю России. В своих произведениях они не только оценивают настоящее России, но также предлагают прогнозы на будущее.

Эти ученые подчеркивают, что особый путь развития России привел к ее изоляции от западного мира еще со времен ее первых веков существования. Они полагают, что Россия была обречена на одиночество. Множество примеров из прошлого страны, а также современные политические события, происходящие в начале XXI века (о которых подробно пишет Ричард Пайпс), служат подтверждением этой гипотезы.

В своих работах эти ученые не только разбирают причины и последствия изоляции России, но и предлагают свои собственные инновационные идеи о возможном пути страны к сотрудничеству и взаимодействию с остальным миром. Ричард Пайпс, например, обращается к современному положению России на мировой арене и рассматривает варианты ее дальнейшего развития.

Книга является уникальным источником знаний, представляющим множество смелых и новаторских идей от величайших мыслителей нашего времени. Она открывает глубокие перспективы для понимания России и ее дальнейшего развития на фоне мировых событий.

Читать бесплатно онлайн 1000 лет одиночества. Особый путь России - Фрэнсис Фукуяма, Арнольд Джозеф Тойнби

Ричард Пайпс

Вотчинная Россия

(Из книги Р. Пайпса «Собственность и свобода»)

До 1991 года у русских и у народов, которые они себе подчинили, гражданских прав было мало, а политических (если исключить десятилетие между 1906 и 1917 годом) – никаких. Во времена абсолютизма власть верховных правителей России была более абсолютной, чем у их западных собратьев; в эпоху демократии Россия держалась за абсолютизм дольше, чем любая европейская страна. А в течение семи десятилетий коммунистического правления она создала режим, лишавший ее народ свободы в такой степени, какой не знала вся предшествующая мировая история. На протяжении двух с половиной веков (приблизительно с 1600 по 1861 год) русские в огромном своем большинстве вели жизнь крепостных, принадлежавших либо государству, либо помещикам; они были прикреплены к земле и не могли обращаться к закону для защиты от своих хозяев или от правительственных чиновников.

Почему произошло такое отклонение от общего образца Западной Европы, к которой Россия принадлежит как по расе и религии, так и по географическому положению?

Российская предрасположенность к авторитарной форме правления не может быть приписана каким-либо генетическим свойствам. Как будет показано ниже, город-государство Новгород, который во времена своего расцвета в XIV–XV веках включал в себя бо́льшую часть северной России, предоставлял своим гражданам такие же, а кое в чем и более существенные права, если сравнивать их с правами тогдашних жителей Западной Европы. Стало быть, причины российского авторитаризма следует искать в другом. Автор держится той точки зрения, что если Россия не сумела обзавестись правами и свободами, то решающую роль в этом сыграло уничтожение земельной собственности в Великом княжестве Московском, которое завоевало всю Русь и установило в ней порядки, при которых монарх был не только правителем своей земли и ее обитателей, но и в буквальном смысле их собственником. Слияние верховной власти и собственности в режиме правления, известном как «вотчинное», наделяло монарха всеми правами на землю и позволяло ему требовать службы от своих подданных, от благородных и простолюдинов одинаково. В четком отличии от Западной Европы, где королевская власть не переступала порог частной собственности, в России (по крайней мере, до конца XVIII века) такие ограничения царской власти были и неведомы, и невообразимы. Когда же к концу XVIII столетия царизм запоздало признал частную собственность на землю, это – по причинам, которые будут разъяснены ниже, – было враждебно встречено как просвещенной элитой, так и крестьянской массой.

Отсутствие собственности на землю лишило Россию всех тех рычагов, с помощью которых англичане добились ограничения власти своих королей. Не нуждаясь в сборе налогов, поскольку вся страна платила им за землю рентой и службой, цари не имели необходимости созывать парламенты. Правовые установления, которые повсюду сопутствуют собственности, пребывали в зачаточном состоянии и были, главным образом, орудием управления. Понятие личных прав было полностью задавлено понятием обязанностей перед монархом. Лишь в 1762 году российская корона освободила высший класс от обязательной государственной службы и только в 1785 году утвердила за ним права собственности на землю. Только в 1861 году крестьяне в России были освобождены от крепостной неволи. И лишь в 1905–1906 годах российские подданные получили гражданские права и представительство в законодательных учреждениях.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: