Все жанры Все авторы
Горькое лето 1941-го - Николай Николаевич Ефимов, Александр Юльевич Бондаренко

Горькое лето 1941-го

Страниц

285

Год

2011

«Для полноценного анализа и оценки важно учитывать не только исторические факты, но и применять профессиональное понимание основных принципов происходивших событий. Условия и обстановка играют ключевую роль при выяснении причин неудач. Непрофессионализм и невнимание к деталям могут в итоге привести к искажению исторической действительности. Зная все это, можно корректно сделать выводы и извлечь уроки нашего поражения в 1941 году. Каждый аспект оперативно-стратегических вопросов должен быть учтен для полного и объективного понимания сложившейся ситуации».

Дополнительная информация: Военные события всегда представляют собой сложную систему взаимодействия различных факторов. Понимание этих факторов и их влияние на итоговые результаты критически важно для глубокого анализа исторических событий. Оперативно-стратегические вопросы играют решающую роль в ходе военных действий, поэтому основательное изучение этих аспектов необходимо для того, чтобы избегать неточных, искаженных выводов. Кроме того, важно помнить, что каждый исторический период имеет свои особенности, что делает подробное и комплексное исследование еще более важным. Открытость и глубокий анализ позволят извлечь уроки из прошлых ошибок и применить их в настоящем, чтобы обеспечить успешное будущее.

Читать бесплатно онлайн Горькое лето 1941-го - Николай Николаевич Ефимов, Александр Юльевич Бондаренко

©Ефимов Н.Н., Бондаренко А.Ю., авторы-составители, 2011

©ООО «Издательский дом «Вече», 2011


Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.


Часть 1. «Мы знали, что война не за горами…»

Уроки на все времена

Президент Академии военных наук генерал армии

Махмут Гареев.

Для правильного анализа и оценки военных событий важно, чтобы все исторические факты рассматривались с профессиональным пониманием существа дела, с глубоким учетом особенностей конкретной обстановки, условий, в которых происходили события. Невнимание к этой стороне военно-исторических исследований, недостаточная компетентность в оперативно-стратегических вопросах приводят к необоснованным выводам и заключениям, искажающим историческую действительность.

Это полностью относится к выяснению главных причин наших неудач и поражений в 1941 году. Таких причин называется много. Говорят, например, о нашей общей неподготовленности к войне. Да, серьезные изъяны в этом были. Но именно то обстоятельство, что, даже несмотря на первоначальные поражения, наша страна, армия оправились и добились в конечном счете перелома хода войны в свою пользу, свидетельствует о том, что важнейшие основы обороноспособности страны были заложены до войны и без этого невозможно было бы одержать победу.

К одной из причин неудачного начала войны относят неправильное определение советским командованием направления главного удара противника. Он ожидался на юго-западе, а реально наносился на западном (московском) направлении. Но это не имело столь решающего значения, как изображается, ибо и на юго-западном направлении, где были сосредоточены основные силы Красной Армии и где противник наносил не главный удар, наши войска все-таки потерпели поражение. К тому же направление сосредоточения основных усилий советским командованием выбиралось не в интересах обороны: таковая просто не предусматривалась, и в этом состояла одна из серьезных ошибок, а применительно совершенно к другой обстановке, когда планировалось, что западные военные округа, быстро отразив вторжение противника после завершения отмобилизования армии, идут в наступление.

Для подобного варианта развития событий сосредоточение основных усилий на юго-западном направлении было вполне обоснованным и сулило больше преимуществ, чем на западном направлении. Главный удар на юго-западе пролегал бы по более благоприятной для наступления местности, отрезал Германию от основных союзников, от нефти, выводил наши войска во фланг и тыл главной группировки противника. Сосредоточение же основных усилий на западе при переходе в контрнаступление приводило к лобовому столкновению с основными силами германской армии, требовало прорыва укрепленных районов на очень сложной местности.

Ставится вопрос о возможности нанесения с нашей стороны упреждающего удара с целью срыва нападения нацистской Германии. Фальсификаторы даже утверждают, что в советском Генштабе был разработан план осуществления такого удара.

Однако внимательное изучение оперативных планов Генштаба тех лет показывает, что каких-либо планов превентивного нападения не было. Разумеется, в процессе подготовки оперативных планов прорабатывались различные способы возможных действий Красной Армии, в том числе действия по срыву нападения противника. Такой вариант изучался на случай, если к началу агрессии против СССР Красная Армия была бы полностью отмобилизована, развернута и действительно готова, как тогда говорили, ответить «двойным ударом на удар противника».

Вам может понравиться: