Все жанры Все авторы
Преюдиция и res judicata в гражданском и арбитражном процессах - Елизавета Бронякина

Преюдиция и res judicata в гражданском и арбитражном процессах

Страниц

60

Год

2023

Это издание посвящено исследованию института преюдиции в контексте принципа правовой определенности (res judicata). Книга охватывает трехэтапное развитие учения о преюдиции в России, с каждым этапом соответствующим развитию процессуального законодательства.

Первый этап, который был дореволюционным, начался в 1864 году и продолжался до 1917 года. В то время основным источником были Гражданский и Гражданский процессуальный кодексы, а также документы судебной практики.

Следующий этап пришелся на период с 1917 года по 1995 год и соответствовал советской эпохе. В этот период произошли кардинальные изменения в российской системе правосудия. Принципы преюдиции были пересмотрены и адаптированы к новым условиям.

Современный этап начался с 1995 года и продолжается по настоящее время. В этом периоде произошли значительные изменения в процессуальном законодательстве, и учение о преюдиции было дополнено и расширено новыми аспектами.

Это издание предназначено для широкого круга читателей, включая студентов, выпускников, преподавателей юридических вузов, научных работников и практикующих юристов. Оно также будет полезно для всех, кто интересуется гражданским и арбитражным процессуальным правом.

Редактором этой работы является Е.В. Кудрявцева, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса на Юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. Рецензентом является А.Ф. Воронов, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса на Юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, а также руководитель Научно-образовательного центра развития институтов гражданского процессуального права.

Читать бесплатно онлайн Преюдиция и res judicata в гражданском и арбитражном процессах - Елизавета Бронякина

ВВЕДЕНИЕ


Постепенное реформирование института преюдиции: расширение как субъективных пределов действия преюдиции, так и перечня судебных актов, имеющих преюдициальное значение в гражданском и арбитражном процессах России актуализируют проблему преюдиции судебных актов в гражданском и арбитражном процессах в контексте принципа правовой определенности (обозначаемого латинским выражением res judicata).

Законодательные изменения были внесены в институт преюдиции Федеральным законом от 18.07.2019 № 191-ФЗ1. Происходит расширение субъективных пределов института преюдиции в гражданском процессе. Формулировка ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации2 (далее – ГПК РФ) «в котором участвуют те же лица» дополнена продолжением «…а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом». В исследовании конкретизируется, на какие случаи распространяется действие преюдиции.

Увеличивается перечень судебных актов, имеющих преюдициальное значение в гражданском и арбитражном процессах. Так, Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ были внесены изменения в ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и ч. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации3 (далее – АПК РФ), то есть в институт межотраслевой преюдиции.

В настоящее время в гражданском и арбитражном процессах преюдицируется не только «вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу», но и «иные постановления суда по этому делу»4, что также вызвало дискуссии в науке и разночтения в практике, поскольку в норме не детализировано, какие именно постановления суда относить к «иным»: итоговые или промежуточные.

В гражданском процессе обязательными стали также «постановления суда по делу об административном правонарушении», однако отсутствует унификация нормы, так как коррелирующие изменения не были внесены в АПК РФ.

Вместе с тем проявляется тенденция упрощения гражданского и арбитражного процессов России. В частности, в 2022 году был подготовлен законопроект Верховного Суда РФ, удваивающий цену исков, подлежащих рассмотрению в упрощенном порядке арбитражного процесса, с целью снижения судебной нагрузки5.

Тенденция упрощения нивелирует институт преюдиции, поскольку судебные решения, принятые в упрощенном производстве, то есть с вынесением только резолютивной части судебного решения, не имеют преюдициального значения ввиду отсутствия мотивов принятия решения.

В связи с чем преюдициальность судебного акта ставится под условие от написания участником процесса заявления о составлении мотивированного решения.

Возникает исследовательский вопрос: должны ли в состязательном процессе мотивы принятия судебного решения иметь преюдициальное значение для следующих судебных процессов между теми же лицами?

Таким образом, институт преюдиции является актуальным предметом как законодательного реформирования в контексте упрощения цивилистического процесса, так и научных исследований6.

Автором исследуются нормы российского и зарубежного законодательства, регламентирующие институт преюдиции; доктринальные источники – труды ученых, изучается действие института преюдиции в современном гражданском и арбитражном процессах России во взаимосвязи с иными институтами гражданского и арбитражного процессов России. Основу исследования составили труды ученых, в частности, Е. А. Борисовой, М. А. Гурвича, Н. Б. Зейдера, А. Ф. Клейнмана, Е. В. Кудрявцевой, К. И. Малышева, М. К. Треушникова, И. Е. Энгельмана, К. С. Юдельсона и других авторов, а также российские и зарубежные нормативные правовые акты, судебная практика российских и зарубежных судов.

Вам может понравиться: