Все жанры Все авторы
Горизонты науки Башкортостана (сборник) - Эдуард Байков

Горизонты науки Башкортостана (сборник)

Страниц

180

Год

—

Этот уникальный сборник наполнен яркими и познавательными научно-популярными произведениями, созданными известным писателем, ученым и журналистом Эдуардом Артуровичем Байковым. В данном проекте автор свободно и экспертно обсуждает различные актуальные вопросы современности, касающиеся науки и научных организаций Республики Башкортостан. Он представляет коллективное мнение, основанное на своем обширном опыте, обсуждении в специализированных изданиях, центральной и региональной печати, а также онлайн-публикациях. Все статьи, очерки, интервью и эссе в этом сборнике являются на удивление уместным и творческим взглядом на проблемы, с которыми сталкиваются ученые и научные организации. Они позволяют читателям познакомиться с яркими образами и фактами, связанными с научным миром Республики Башкортостан. Это уникальное произведение идеально подходит для всех, кто интересуется развитием науки и хочет узнать больше о существующих вызовах и достижениях. Таким образом, этот сборник становится ценным источником информации и вдохновения для тех, кто стремится быть в курсе последних тенденций научной области.

Читать бесплатно онлайн Горизонты науки Башкортостана (сборник) - Эдуард Байков

©Э. А. Байков, 2009


Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.


Посвящается памяти моего деда С. Ш. Байкова


Часть I. Персоналии

Бугера Владислав Евгеньевич

Великий блеф XX века[1]

Предлагаем вниманию читателей интервью с Владиславом Бугерой – автором нескольких научных книг и ряда научных и научно-популярных публикаций, доцентом кафедры философии гуманитарного факультета Уфимского государственного нефтяного технического университета. 27 февраля с. г. В. Бугера защитил на философском факультете Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова докторскую диссертацию «Отношения собственности и управления как необходимые формы человеческой деятельности». Защита проходила бурно; диссертация вызвала жаркие споры среди ряда ведущих московских философов, присутствовавших на защите. Вопросы, заданные нами ученому, как раз и касаются тех его концепций и выводов, которые своей остротой и актуальностью вызвали наиболее бурную и неоднозначную реакцию столичного философского сообщества.


– Владислав Евгеньевич, в своем фундаментальном исследовании «Сущность человека», вышедшем в издательстве Российской Академии наук «Наука» год тому назад, Вы ни много ни мало утверждаете, что социализм как реальное явление никогда не существовал ни в одной из стран так называемого «социалистического лагеря», как не существует и сегодня – в остатках «былой социалистической роскоши».

– Да, действительно, это так. Ложь о «социализме в СССР» – это был великий блеф XX века.

– Чем Вы обосновываете данный тезис?

– Прежде всего, необходимо разобраться с определениями. Чем отличаются друг от друга разные типы общества? Одни из них находятся на разных уровнях развития производительных сил, другие могут сосуществовать на одном – но при этом каждому типу присуща своя комбинация отношений управления и собственности.

Существуют три основных типа отношений управления: отношения индивидуального управления, когда индивид сам управляет своей деятельностью независимо от других индивидов (членов группы); отношения коллективного управления, при которых члены коллектива принимают совместные решения и равноправны в своих действиях (на основе сотрудничества и взаимопомощи); отношения авторитарного управления – при этом способе управления члены группы делятся на начальников и подчиненных, и первые манипулируют вторыми.

Так и с отношениями собственности: бывает собственность индивидуальная (владение как самим собой, так и некоторыми объектами в своей деятельности), коллективная (коллектив как единый собственник всех членов группы и принадлежащих ему объектов), авторитарная (где подчиненные, их труд и все объекты, вовлекаемые в трудовую деятельность, являются собственностью руководителя, или группы руководителей – в разных долях).

– И как эта классификация соотносится с общепринятыми в той же маркистско-ленинской политэкономии дефинициями собственности?

– А никак. Точнее говоря, часть терминов является синонимами выделяемых нами типов собственности, другая же часть просто излишня, а то и ненаучна, то есть не имеет никакой эвристической, познавательной ценности.

Вам может понравиться: