Все жанры Все авторы
Истоки. Качественные сдвиги в экономической реальности и экономической науке - Сборник статей

Истоки. Качественные сдвиги в экономической реальности и экономической науке

Страниц

325

Год

2015

"Истоки": восьмой выпуск альманаха от Издательского дома Высшей школы экономики

Восьмой выпуск альманаха "Истоки" продолжает серию изданий, посвященных теоретическому отражению изменений и качественных сдвигов в экономической действительности и сфере экономического анализа. В этом выпуске представлена проблематика социального конструирования экономической реальности и новые аспекты в истории двух важных теоретических революций - маржиналистской и формалистической.

Статьи российских авторов в альманахе затрагивают вопросы пространственных и временных координат в представлении экономической реальности. Американские экономисты демонстрируют различия между монетаристским и кейнсианским подходами к кредитно-денежной политике на примере США.

В статье Г. Кларка рассматриваются качественные сдвиги в экономической реальности с точки зрения экономико-исторических исследований. Завершают альманах работы по истории латиноамериканского структурализма, основанного на концепции периферийного капитализма аргентинского экономиста Р. Пребиша.

Этот выпуск "Истоков" предназначен для специалистов в области экономической теории, истории экономической мысли, экономической истории и обществознания, а также для студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей экономических вузов и специальностей.

Читать бесплатно онлайн Истоки. Качественные сдвиги в экономической реальности и экономической науке - Сборник статей

© Издательский дом Высшей школы экономики, 2015

* * *

Методология экономической науки

За время, прошедшее с момента выхода в свет предыдущего выпуска «Истоков», экономическая методология и история экономической мысли потеряли двух своих выдающихся представителей: Уоррена Дж. Сэмюелса (1933–2011) и Марка Блауга (1927–2011). Редколлегия «Истоков» посчитала необходимым откликнуться на эти печальные события публикацией двух небольших работ этих ученых, сопроводив их краткими комментариями.


Н. А. Макашева

Вспоминая Уоррена Дж. Сэмюелса (1933–2011)

Уоррен Сэмюелс, безусловно, принадлежал к числу тех экономистов, которых в наш век специализации можно было бы назвать современными энциклопедистами. Обширные научные интересы и широкий взгляд на экономическую науку и историю экономической мысли, толерантное отношение к иной точке зрения – все это позволило Сэмюелсу стать исключительно востребованным редактором множества серийных и периодических изданий, включая такие известные, как серия «Recent Economic Thought», на протяжении практически двадцати лет выпускавшаяся издательством «Kluwer Academic Publishing», или «Studies in Institutional Economics» издательства «M. E. Sharp» (1990–1994). Число журналов, в которых Сэмюелс в разное время был либо редактором, либо членом редколлегии, близко к трем десяткам, длинен перечень научных обществ, в руководящие органы которых он входил. Заслуги Сэмюелса были отмечены несколькими академическими наградами (включая медаль имени Н. Д. Кондратьева), но главное – это, конечно, огромное количество его научных работ. Его послужной список, вместе с тем, не впечатляет разнообразием: образование получил в университетах штатов Флорида и Висконсин, десять лет преподавал в университете Майами и тридцать лет – в университете штата Мичиган. Насколько я знаю, не работал за пределами США.

В области истории экономической мысли Сэмюелс принадлежал, если так можно выразиться, к интеллектуальному направлению. Он рассматривал историю экономической мысли как часть общей интеллектуальной истории и считал, что ее изучение предполагает широкий контекст, выходящий за рамки собственно экономического анализа или экономической теории. Сэмюелс стремился выявить философские и социальные основания экономической теории, а экономическое знание рассматривал как процесс, имеющий социальный, культурный, политический и идеологический аспекты. В методологии он был сторонником принципа методологического плюрализма и позитивного подхода, когда единственной нормативной установкой был отказ от абсолюта, т. е. от самой возможности единственно правильной (научной) методологии. Это не означает, что Сэмюелс шел по пути Фейерабенда или склонялся, вслед за Макклоски, к риторическому подходу. Для него получение знания было процессом сложного взаимодействия исследования, интерпретации его результатов и экономики как социального конструкта, т. е. объекта воздействия со стороны людей, производящих и использующих соответствующее знание, при этом движимых различными мотивами и идеями. Отсюда его интерес к оценкам и убеждениям, дискурсу, смыслам и языковым конструкциям и, конечно, к институтам и политике.

Весьма показательно, что его первое большое произведение было посвящено классической теории экономической политики

Вам может понравиться: