Все жанры Все авторы
Дело Мясниковых - Константин Арсеньев

Дело Мясниковых

Страниц

50

Год

—

«Одно из самых масштабных судебных процессов в истории Санкт-Петербурга состоялось в феврале 1872 года в Петербургском окружном суде. Процесс проводился с участием присяжных заседателей и продолжался семь дней – с 17 по 22 февраля. Основной обвиняемыми были Мясниковы, в лице братьев Александра и Ивана, а также Караганов.

История началась с обвинения Мясниковых в подделке завещания от имени известного купца Козьмы Васильевича Беляева. Суд был представлен необычайно сложным делом, в котором заложена настоящая интрига, вовлекающая множество персон и ставящая на кон не только репутацию обвиняемых, но и всего правосудия.

Однако, помимо сухих фактов процесса, стоит отметить и характеристики самих обвиняемых. Мясниковы, известные ремесленники в Петербурге, родились и выросли в бедной семье, но сумели достичь некоторых высот в своей профессии. Хотя для многих они были лишь пешками в большой шахматной партии судебной системы, у многих судьба обвиняемых вызывала сочувствие и даже уважение.

Таким образом, судебный процесс в феврале 1872 года в Петербурге не только символизировал борьбу за справедливость, но и стал ареной для трагических судебных историй, переплетающихся на фоне пышных интерьеров судебных залов. В конечном итоге, это дело стало ярким примером сложного и запутанного правового процесса, оставившего неизгладимый след в истории города и всей страны.»

Читать бесплатно онлайн Дело Мясниковых - Константин Арсеньев

Настоящее дело было рассмотрено Петербургским окружным судом с участием присяжных заседателей 17–22 февраля 1872 г. По обвинению в подлоге завещания от имени купца Козьмы Васильевича Беляева суду были преданы Мясниковы Александр и Иван и Караганов. Суть дела состояла в следующем.

24 сентября 1858 г. скончался купец К. В. Беляев, Прибывший на его квартиру квартальный надзиратель при осмотре ценностей, бумаг и вещей духовного завещания покойного не обнаружил. Некоторое время после смерти Беляева вопрос о завещании оставался открытым. Лишь 16 октября 1858 г. жена Беляева – Екатерина Васильевна Беляева – предъявила для засвидетельствования домашнее завещание, датированное 10 мая 1858 г.

12 сентября 1859 года племянник Беляева – Мартьянов, узнав о завещании 10 мая возбуждает спор о подлоге, однако до окончания рассмотрения этого, спора он умер от холеры. За дальнейшее поддержание спора о подлоге взялась мать умершего Мартьянова. Но и ей не удалось его завершить – в 1861 году она также скончалась, оставив поручение на продолжение ведения этого дела супругам Ижболдиным и Зое Пешехоновой. Не ожидая окончания спора о подлоге, Ижболдины в 1868 году подают заявление прокурору о возбуждении уголовного дела против обвиняемых по настоящему делу. Проведенным расследованием были собраны доказательства, свидетельсвовавшие о возможности факта подлога завещания. Наиболее существенным из этих доказательств было сознание конторщика Караганова в следующем. По его словам, в день смерти Беляева к Караганову явился Александр Мясников и попросил его исполнить на чистом листе бумаги подпись Беляева, что Караганов, умел делать довольно искусно. Караганов исполнил просьбу Мясникова, не интересуясь вопросом о том, зачем ему это нужно. В предъявленном Караганову после возбуждения уголовного дела тексте завещания он признал тот самый лист, на котором им была по просьбе Мясникова исполнена подпись «Козьма Беляев». Однако с уверенностью сказать, что это был тот самый лист, Караганов не мог. По его мнению, текст завещания от имени Беляева был исполнен его адвокатом – Целебровским, однако и в этом он не – был убежден.

В таком состоянии дело с обвинительным заключением и поступило в суд[1]. Защитник Александра Мясникова – К. К. Арсеньев с исключительным вниманием и скурпулезностью разобрал все основные из доказательств по делу. В результате глубокого анализа он сумел показать несостоятельность основных тезисов обвинения. Шаг за шагом, следуя за защитительной речью Арсеньева, убеждаешься в обоснованности позиции защитника и недостаточной аргументированности обвинения. Интересная, исключительно глубокая по содержанию и замечательная по ее юридическому анализу, речь К. К. Арсеньева полностью приводится ниже.

* * *

Я должен прежде всего обратиться к гражданину председателю с просьбой позволить мне исправить одно заявление, сделанное первым поверенным гражданских истцов. Хотя заявление это выходит из пределов судебных прений, так как касается предмета, который не был исследован на суде, но ввиду равенства сторон я считаю себя в праве представить против него опровержение. Поверенный гражданского истца утверждал, что следствие относительно Беляевой прекращено по давности; между тем, сколько мне известно, следствие относительно Беляевой прекращено Судебной Палатой по двум причинам: по давности и по недостаточности улик.

Вам может понравиться: