Все жанры Все авторы
Лесная глушь - Михаил Салтыков-Щедрин

Лесная глушь

Жанр: Критика

Страниц

10

Год

—

Случилось так, что данная статья оказалась последней в журнале «Отечественные записки» авторства Салтыкова, где рассматриваются важные аспекты развития русской литературы, а именно вопрос о взаимосвязи художественной литературы с реальной современной жизнью. Таким образом, обзор произведения «Лесная глушь» приобретает важность и является заключительным. Салтыков выделяет несколько направлений в современной художественной литературе, но ни одно из них не удовлетворяет его, поскольку ни одно из них не достигает главного - передачи "внутреннего содержания" русской жизни в ее общем, несмотря на внешнюю хаотичность.

[ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ] Важно отметить, что Салтыков, известный своим критическим отношением к современному искусству, акцентирует внимание на необходимости достижения глубины и истинности в отражении реальности. Он считает, что современная литература должна стараться показать не только внешние черты русской жизни, но и ее внутреннюю суть и эмоциональное содержание. Для Салтыкова это значит, что писатели должны вникнуть в душу народа и тонко передать его нравы, традиции и неутолимую тягу к свободе. Именно такое воплощение русской жизни будет настоящим и ценным искусством.

Читать бесплатно онлайн Лесная глушь - Михаил Салтыков-Щедрин

Существует довольно распространенное мнение, что современная русская беллетристика представляет ценность очень невеликую, и надо сознаться, что в этом мнении есть значительная доля правды. Отрывки, очерки, сцены, картинки – вот пища, которую предлагают читателю даже наиболее талантливые из наших беллетристов. О цельном, законченном создании, о всестороннем воспроизведении современности с ее борьбою и задачами нет и помину. Читатель обязывается удовлетворяться более или менее удачною разработкой частностей и затем, если желает, сам уже должен отыскивать связь между этими частностями и сводить концы с концами. А если по временам и случается, что какой-нибудь самонадеянный беллетрист решится окунуться в пучину романа или драмы, то решимость эта обыкновенно приводит к самым печальным последствиям. Или является беззастенчивое лганье, в котором самые лучшие стремления современности приносятся в жертву мамоне и недомыслию, или выводятся на сцену люди, непохожие на людей, произносятся речи, непохожие на речи, и воспроизводятся поступки, не имеющие характера поступков. В первом случае читатель присутствует при постыднейшей вакханалии, в которой яркость красок и развязное отношение к вещам и событиям служат заменой таланта; во втором – читатель с недоумением видит перед собой византийский иконостас, в котором нет ни одной не покоробленной доски, слышит гнусавое пение и делается свидетелем ни с чем не сообразных кружений, маханий и других того же сорта упражнений.

А между тем едва ли можно сказать, чтобы современная русская жизнь была совершенно обездолена относительно внутреннего содержания. Мы видели и видим целые массы людей, которые радуются, восторгаются, пламенеют и, с своей точки зрения, имеют полное основание восторгаться и пламенеть. Рядом с этими людьми мы видели и видим массы людей, угнетаемых страхом, снедаемых ненавистью и недоброжелательством и, конечно, считающих свои ненависти и опасения небезосновательными. Допустим, что по зрелом исследовании этих восторгов и этих ненавистей окажется, что они не более как плод недоразумения, но разве картина общества, находящегося под игом непрерывного недоразумения, сама по себе не есть любопытнейший предмет для художественных разъяснений? Напротив, нам кажется, что тут-то и обретается настоящая почва для общественной драмы, ибо в обществе, где недоразумение становится главным регулятором жизненных отношений, драматические положения должны вырастать, так сказать, на каждом шагу. В таком обществе люди, которых интересы совершенно тождественны, по недоразумению или из-за вздора, из-за брошенной кости, побивают друг друга; напротив того, люди, у которых, по ближайшем рассмотрении, не окажется ни одной общей цели, подают друг другу руки во имя каких-то общих интересов и даже изливают друг перед другом сердца. Отцы не понимают детей, друзья оказываются врагами, либералы впадают в консервативное остервенение, консерваторы эмансипируются и выказывают признаки резвости. И ежели подкладкой ко всей этой суматохе служит отсутствие сознательного отношения к вещам или же просто-напросто «пленной мысли раздраженье», то это нимало не вредит интересу картины, а, напротив, придает ей некоторую пикантность, ибо и «пленной мысли раздраженье»

Вам может понравиться: