Блеск и нищета русской литературы (сборник)

Автор

Страниц

120

Год

2013

В сборнике «Блеск и нищета русской литературы» читатель впервые сможет насладиться полноценной коллекцией филологической прозы выдающегося русского писателя Сергея Довлатова. В своих произведениях он погружается в темы, связанные с Пушкиным и Толстым, В. Уфляндом и А. Синявским, Кафкой и Хемингуэем, рассматривая их как ярких представителей русской и своей личной литературы. Рецензии Довлатова, содержащиеся в сборнике, обретают особое литературное воплощение, портретируя обсуждаемых авторов и анализируя литературные нравы, в то же время тесно переплетаясь с другими литературными произведениями о литературе, такими, как «Невидимая книга» или «Соло на ундервуде».

Филологическая проза Довлатова обладает уникальным стилем и индивидуальностью, которые отличают ее от всего прочитанного. Автор не стоит на позиции объективности, скорее, его тексты проникнуты личным тональным оттенком, язвительностью и юмором - всеми теми характеристиками, которые присущи его обычной прозе.

К тому же, впервые тексты Сергея Довлатова дополнены настоящим комментарием от профессора, доктора филологических наук, Ивана Николаевича Сухих. Он также является автором вступительной статьи, которая поможет читателю получить полное представление о произведениях в сборнике и их значимости.

Читать бесплатно онлайн Блеск и нищета русской литературы (сборник) - Сергей Довлатов

Издательство АЗБУКА®

Филолог Довлатов: зачет по критике

«Корпуса университета находились в старинной части города. Сочетание воды и камня порождает здесь особую, величественную атмосферу. В подобной обстановке трудно быть лентяем, но мне это удавалось.

Существуют в мире точные науки. А значит, существуют и неточные. Среди неточных, я думаю, первое место занимает филология. Так я превратился в студента филфака» («Чемодан»).

Сергей Довлатов проучился на филфаке два с половиной года (в одном из писем он гордо говорит о девяти годах) и был – вполне заслуженно – отчислен за неуспеваемость. «В январе напротив деканата появился список исключенных. Я был в этом списке третьим, на букву „Д“. Меня это почти не огорчило. <…> Я ждал этого момента. Я случайно оказался на филфаке и готов был покинуть его в любую минуту» («Филиал»). Сегодня, кстати, фамилия Довлатова значится на сайте выпускников факультета журналистики СПбГУ – как не окончившего курс!

Филология, однако, – не только профессия, но – дар, сродный поэтическому, только, возможно, более редкий. Есть крупные специалисты, являющиеся филологами лишь по диплому. Любовь к слову можно подменить биографической фактографией, «умными» теоретическими разглагольствованиями, фельетонной полемикой с другими словолюбами, да мало ли еще чем.

«Бывший филолог в нем все-таки ощущался», – заметил позднее Довлатов об одном из товарищей. Природный филологизм не скроешь и не пропьешь.

Человек («это самореклама и безвкусица»), восклицающий (в «Соло на ундервуде»): «Самое большое несчастье моей жизни – гибель Анны Карениной», – или (в повести «Иностранка»): «О Господи! Какая честь! Какая незаслуженная милость: я знаю русский алфавит!» – природный филолог, какие бы оценки по специальности он ни получал.

Писатель, который специально следит за тем, чтобы слова в предложении не начинались с одной буквы (некоторым собратьям, филфаки окончившим, это казалось чудачеством или просто глупостью), – кто он, если не филолог?

«Довлатов должен был родиться профессором Хиггинсом. Его бросало в жар от неграмотного правописания и произношения. <…> Сергей был нетерпим к пошлым пословицам и поговоркам, к ошибкам в ударениях, к вульгаризмам и украинизмам. Люди, говорящие „позвОнишь“, „катАлог“, „пара дней“, переставали для него существовать. Он мог буквально возненавидеть собеседника за употребление слов „вкуснятина“, „ладненько“, „кушать“ („мы кушали в семь часов“), „на минуточку“ („он на минуточку оказался ее мужем“), „Звякни мне утром“ или „Я подскочу к тебе вечером“» (Штерн Л. Довлатов – добрый мой приятель. СПб., 2005. С. 82).

Довлатов не просто был природным филологом, он сделал филологию предметом своей литературы. В записных книжках есть анекдоты о филфаковских профессорах и множество размышлений на литературные темы. Одна из сюжетных линий «Филиала» – любовь на Университетской набережной, 11.

Не менее существенно и другое: филологическая прививка (проблемы писательства, журналистики, издательского дела, включая такие «мелочи», как опечатки) становится важной чертой, характеризующей довлатовского лирического героя, того сквозного, лейтмотивного персонажа Алиханова – Довлатова – Далматова – Пожилого писателя, который скрепляет все довлатовские тексты.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: