Новые приключения Раскольникова - Юрий Тубольцев

Новые приключения Раскольникова

Страниц

20

Год

В книге "Новые приключения Раскольникова" главный герой, Раскольников, признается в убийстве человека. Он ищет редактора для своей книги и находит редактора-учителя танцев, с которым они проводят лето, ходя на дискотеки и собирая материал для книги. Однако, Раскольников ожидал написания философского романа, в то время как его редактор был сосредоточен на развлекательном контенте. В итоге, Раскольников понимает, что его редактор - следователь, и его приключения имели реальные последствия. Однако, когда пытается найти другого редактора, все они оказываются роботами, и герой решает писать свою книгу самостоятельно с авторским редактированием.

Читать бесплатно онлайн Новые приключения Раскольникова - Юрий Тубольцев

© Юрий Тубольцев, 2023


ISBN 978-5-0059-5036-9

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Юрий Тубольцев

Новые приключения Раскольникова

Когда просто нет другого пути

– Я убил человека.

– Что, всем редакторам назло?

– Ну это идея Раскольникова, мысль Достоевского.

– А как я вырулю? Ищи другого редактора или следователя!

И я нашел другого редактора. Мы пошли на дискотеку.

На следующий день редактор опять позвал меня на дискотеку.

На следующий день редактор опять взял меня на дискотеку.

– А ты точно редактор, а не учитель танцев? – спросил я.

– Конечно! – усмехнулся редактор.

Мы все лето ходил и на дискотеки и собирали материал для книги.

– Но я же хотел философский роман, как классическая литература, а ты меня подстрекаешь на развлекаловку! – сказал я редактору, когда понял, что у меня получается какая-то авантюрная повесть.

– А ты что, думаешь, что наши приключения – это просто опыт для написания шедевров? – засмеялся редактор.

– А что? – удивился я.

– А я следователь! Ты же убил человека! – сказал редактор.

– Ха-ха! Я же Раскольникову подражал! – засмеялся я.

– А вот это я и проверял! – сказал редактор и… так и не помог мне дописать первую строчку моего романа.

*

Недоступная версия реальности

– Я убил человека.

– Ваша версия реальности недоступна!

– Как? А Раскольников же эту идею развил?

– А ты не повторяй чужие идеи.

– А я второй Достоевский, я его перевоплощение. Я убил человека!

– Ваша версия реальности не доступна!

– Но я концепцию такую придумал. Это первая строчка моего романа.

– Ваша версия реальности недоступна!

И я пошел искать другого редактора. А этот редактор оказался роботом.

– Ваша версия реальности недоступна! – услышал робот мои мысли.

И я убежал от этого редактора.

Советую всем писателям никогда не брать себе в редактора роботов.

Но найти редактора-человека было очень тяжело. Все редактора были роботами. И я решил писать роман сам, с авторским редактированием.


*


До одурения

– Я убил человека.

– А почему бы не рискнуть в эту сторону? Давайте попробуем неожиданный ход!

И мы с редактором пошли в ночной клуб знакомиться.

– Но разве можно в ночном клубе написать глубокий, сильный текст? – удивился я.

– В ночном клубе можно убить человека! – засмеялся редактор.

– Но я новый Достоевский, это идея Достоевского! – сказал я.

– Не ври! Пойдем искать человека! – засмеялся редактор.

Я думал, редактор шутит и все лето ходил с ним по клубам. Но потом оказалось, что он не редактор, а следователь и мою строчку «Я убил человека» принял за серийный поиск жертв и стал меня подстрекать, чтобы поймать с поличным.

Когда я все-таки доказал редактору, что подражал Достоевскому, редактор сказал, что сейчас все-равно огромный дефицит женских персонажей и мы все-равно продолжили искать девушек, до одурения.

А может, редактор мне так и не поверил и продолжал ловить меня с поличным. Этот вопрос так и остался загадкой.


*

Я убил человека. Дело передали в суд

– Я убил человека.

– Кого?

– Я убил человека.

– Зачем?

– Подражаю Достоевскому. Раскольникову. Это первая строчка моего будущего романа.

Редактора вышил совещаться. Через 15 минут главный редактор сказал, что из меня никогда не получится писатель и чтобы я больше никогда не писал.

Роботы так и не поняли, зачем описывать убийство человека, если таких живых реликтов почти не осталось…